Cour d’Assises de Rennes, juin 2020, fin des débats (auxquels le lecteur n’a pas assisté) : le président invite les jurés à se retirer pour rejoindre la salle des délibérations. Ils tiennent entre leurs mains le sort d’une femme, Mathilde Collignon.

Qu’a-t-elle fait ? Doit-on se fier à ce que nous apprennent les délibérations à huis-clos ou à ce que révèle le journal que rédige la prévenue qui attend le prononcé du jugement ? Mathilde Collignon ne clame pas son innocence mais réclame justice.

Trois magistrats et six jurés populaires sont appelés à trancher. Doivent-ils faire preuve de clémence ou de sévérité ? Avoir été victime justifie-t-il de devenir bourreau ?

Mathieu Menegaux reste ici dans ses thèmes de prédilection (justice/injustice, rapports homme/femme, victimes de violence) et nous livre un roman magistral qui démontre la difficulté d'être juré et de trouver le juste équilibre entre l'émotion et la réflexion dans une affaire judiciaire. A cet égard, il peut nous rappeler le roman Les choses humaines de Karine Tuil ou le film 12 hommes en colère de Sidney Lumet.

Un des meilleurs romans de l'auteur qui pousse le lecteur à s'interroger profondément sur les failles du système judiciaire, les notions de justice et d'injustice et le tiraillement entre raison et colère.